Ziņu korespudenta darbības pamatprincips un ētika.

fargo    2 "profesionāla līmeņa korespudenta darbības pamatprincips un viņa darbības ētika, kā vālstiski oficiālam pārstāvim-žurnālistam, nodarbinātam valsts TV ziņu dienestā jebkurā no ES valstīm vai ārpuss tām,...
pastāv tikai uz dokumentālu, sausi konkrētu faktu sniegumu,
kas nepieļauj lieki emocionālu un nepieklājīgi vaļīgu, nesavaldīgu izteiksmi ziņojumos."

pamatojoties uz šo vajadzētu likvidēt guardian, cnn, msnbc, bbc, deutche welle, reuters, usa today utt.

"Vai mūsdienu žurnālistika ir atcēlusi korespodentiem stingri ievērot šos pamatprincipus un žurnālistikas ētiku profesionālajā darbībā,...kas vienmēr ir bijusi žurnālistikas mācību programmas pamats un to mācību procesā ir apguvis ik katrs žurnālistikas zinību students jau pirmā mācību kursa sākumā?"

tas viss ir pilnībā atcelts gadus etak 15 atpakaļ. 2021-07-18 15:01

Karmensita      dzīvs cilvēks pie tam laimīgs ka dzīvs 2021-07-18 15:03

Neganta    2 Pirms paust tādu sašutumu, var tak vismaz ieguglēt, kā rakstāms vārds korespondents :D 2021-07-18 15:05

VECA_PIEPE  2   Atvainojos par gramatiskajām kļūdām manis uzsauktās diskusijas tekstā un ceru, ka bargi mani par tām nepelsiet- mob.tel. touch screen liedz visas tās ierastās ērtības burtu saspaidīšanai nekļūdīga teksta pārskatā, kā to sniedz komja monitors un iespējas jau rokai ierastās darbībās uz klawas.
Paldies jums par sapratni! 2021-07-18 15:05

Valensija01  3 1 Nav pat jānoskatās sižets, pēc Tevis rakstītā ir skaidrs, ka tas ir neprofesionāli un, gribas teikt ,pat necilvēcīgi...Tādi cilvēki no darba jāatlaiž nekavējoties! 2021-07-18 15:11

Epifanija    4 Kur nu atlaist, cilvēciski būtu uzreiz galvu nocirst! 2021-07-18 15:14

VECA_PIEPE  2   uz to #15:05
Es atvainojos par sagādātajām neērtībām
un varu paskaidrot, ka vārds *korespodents* no tiesas nav viens tiem sarežģītākajiem rakstīšanā, lai varētu atļauties to uzrakstīt kļūdaini vai tā rakstīšanā lūgt palīdzību māmuļai Google!
(piekrīt kritikai un atzīst savu nepiedodamo analfabētismu) 2021-07-18 15:17

Neganta    2 Noskatījos sižetu. Skumji, jā, ja pirmajā brīdī tā ķiķināšana šķita nervoza, varētu šķist, ka ļoti aizkustināts cilvēks, tad pēc tam nav šaubu, kā stāstīts nez kāpēc tiek ar smaidu, lai gan smaidīt tur noteikti nav neviena iemesla. Muļķīgi un neprofesionāli. 2021-07-18 15:35

Lucky  2 4 Analizējot konkrēto sižetu var konstatēt, ka:
1) Ieva Alberta nav LTV1 žurnāliste, un vispār persona no citas mediju jomas, kura tiek intervēta kā aculiecinieks notikumiem;
2) Fonā ir dzirdamas bērnu balsis, no kā var secināt, ka intervija ir spontāna, un tajā brīdī runātais nav Panorāmā redzamo kadru komentārs.

Protams neveiksmīgi, bet nekā tāda par ko kādu nosodīt.
Ja tēmas autoram piezvanītu cirka izrādes laikā izteikties par kaut kādu traģisku notikumu, domāju iznāktu stipri līdzīgi.

100 tādu gadījumu, kad notiek videokonferences ar dalībniekiem, kuri piedalās no mājām, kur apkārt joņo bērni un mājdzīvnieki ... 2021-07-18 15:37

Leta  2 2 https://youtu.be/Neg9fLrRn1k
hi hi hi līdzjūtīgās muļķa pastalas, kam pēc iestāšanās de dibinātajā eu nedrīkst piederēt pat savs ķermenis
kur es jau to esmu lasījusi, merķelis vai? :)
hah a po*ui plūdi 2021-07-18 15:39

Letija      Noskatījos.
Vairāk atgādināja tādu emocionālu un saraustītu stāstījumu. Domāju, ka ar smiešanos par nelaimi te nav nekāda sakara, drīzāk emocijas (gandrīz līdz elpas trūkumam) par redzēto ārprātu. Grūti klausāms ziņojums, labi - var teikt, ka neprofesionāls. 2021-07-18 15:39

VECA_PIEPE  5 3 Labi, es pieņemu varbūtību, ka ar savu uzdoto jautājumu esmu lieki patraucējusi

elitāru, virtuāli saviesīgu vietni letiņu sabiedrības krējumam un VIP virtuālām personām PA,...

kuri, lai nu ko, bet TV skatīšanos jau nu točenīt uzskata zemāk par savu godu, nerunājot pat par

štrunta LTV1 "Panorāmu".

Pārdon mī,...ja kas...un tā...! 2021-07-18 15:46

Lucky    2 Piepe, nu necepies ..., kad par glābšanas darbiem stāsta (kur sievietes slauka ūdeni no koridora) aizkadra balsis ...
Un ja Tevi intervijas laikā kutinātu ?!:P 2021-07-18 15:52

Leta  1   kāpēc gan zem sava goda - panorāmu? skatos-piejot neitrālkritiski (bez apsaukāšanās)
-Mildiņa nekad neiet pastaigāties neatbalstījusies pret frici & semu vai ivanu-bet tas taču netraucē viņu mīlēt, mūsu vienīgo 2021-07-18 15:55

Chris1986  3 6 Ziņu dienestam jau sen vairs nav nekāda sakara ar ziņu sniegšanu - tas jau sen ir tikai vienīgi propagandas ierocis valdošo rokās. Nekas netiek stāstīts par kariem, katastrofām un citiem ievērojamiem notikumiem pasaulē, bet tā vietā gari un plaši katru vakaru tiek stāstīts par to, cik slikta dzīve ir Baltkrievijā un Krievijā, un rietumu finansētās "opozīcijas" ciešanām zem "asiņainajiem" režīmiem. Tas ir mats matā tas pats stils kāds bija padomju laikos ikvakara programa Vremja - cik pie mums viss ir labi un saulaini, un cik traki iet viņiem tur pūstošajā kapitālismā :D Par kādām objektīvām ziņām vispār var būt runa? Tādu jau sen nekur nav 2021-07-18 16:10

AivarsN  1 1 Jā, to jau vairums cilvēku saprot, ka TV ziņas šodien nevajag uztvert nopietni. Tomēr TV kompānijām kaut kā jānotura reitings, lai tās neaizklapē. Tāpēc pat nopietnu ziņu reportieri pārtop par aktieriem, kumēdiņu rādītājiem, lai vismaz tā piesaistītu auditorijas uzmanību. Veiksmīgākie kuriozi un negadījumi tiešraides laikā, kļūst par Tiktoka hītiem. 2021-07-18 16:17

VECA_PIEPE  5 3 Šī konkrētā LTV1 "Panorāma" rādītā ziņu sižeta sakarā, es lielāku vērību piegriezu nepieļaujamajam korespodentes stilam aizkadrā. Es nedomāju, ka mazās Latvijas TV ziņu dienests var atļauties algot neprofesionāla līmeņa korespodentus ES valstīs.
Ņemot vērā to, ka, ja šo sižetu es noskatītos dzīvodama Skotijā, kura "Panorāmu" TV skatās ik vakaru un aktīvi seko līdzi visam Latvijā notiekošajam, tad, domājams, ka arī citi letiņi āra zemēs dzīvojošie, par notiekošo Latvijā interesējas ne mazāk,...iespējams, ka pat vairāk kā es.
Es nedomāju, ka arī viņi nepamanīja "Panorāma" sižeta korespodences ķiķināšanu aizkadrā, dramatiski bēdīgās ziņās par palu upuriem Vācijā.
Kā lasu: jūs arī pamanījāt šo neprofesionālismu,...kas nozīmē to, ka to pamanīja arī visi Latvijā dzīvojošie LTV1 skatītāji. Ne tā? 2021-07-18 16:25

siikaa16  2 4 Tie nav smiekli. Tas vairāk izklausās gribas raudāt, bet jāstāsta. Drīzāk pasniegts profesionāli bez emocijām. Ēterā foto, kur viņa smaidīga. Tādēļ stāstījums tiek uztverts, ka tiek pasniegts ar smaidu. 2021-07-18 16:57

rabarbere  1 2 Es to ķiķināšanu īsti nepamanīju. Dīvains šķita apgalvojums, ka noslīkuši vācieši, kuri gulējuši pagrabos. Visticamāk, domāts1. Stāvs, jo vācieši stāvus skaita citādi. Jāsecina, ka korespondente nepārzina vācu valodas nianses, kaut, cik zinu, dzīvo tur jau vairākus gadus. 2021-07-18 18:11

Ievinjata  3 3 Noskatījos. Es piekrītu tiem, kas saka, ka meitene drīzāk ir satraukusies vai imitē satraukumu. Tā nav ķiķināšana. Cik zinu, Ieva AlbertE ir beigusi komunikāciju zinātnes nodaļu, tā kā viņa zina, ko dara. Es tik skrupulozi nepiesietos ziņu pasniegšanas stilam. Ka pašam nesanāk kādreiz neadekvāti noreaģēt. 2021-07-18 19:13

Epifanija Nu es arī iesmietu par fričiem, kuri glābjoties no plūdiem bēg uz pagrabu! Vai tad nav jārāpjās augšā uz jumta? nākamās atbildes