Par starpgadījumu skolā
Stāsts šāds: kāds piektklasnieks skolā regulāri kaitina vecāko klašu skolēnus, slidinādāmies viņiem virsū un bļaudams pārvērstā balsī kā indiānis... Lielie puikas grib aprunāties par savām lietām, bet sīkais starpbrīdī atkal pikē virsū... Lielie puikas nolema viņu mazliet pabaidīt - ielenca un brīdi turēja aplī. Sīkais sabijies skrēja prom un tajā brīdī viens no lielajiem puikām viņam palika "padnožku". Piektklasnieks vēlās kā pelavu maiss un trāpīja tieši pret sienas stūri. Nu, kā apgalvo zēna māte, viņam esot viegls smadzeņu satricinājums un jāarstējas mājās. Rentgens galvai gan vispār neesot taisīts. Puika, kurš paklupināja šo zēnu,skolā nu tiek sunīts jau vairākas dienas. Māte tika izsaukta pie direktora un demagoģiski audzināta. Direktors lika saprast, ka viņai jāmaksā cietušā zēna mātei, lai gan skola nav redzējusi par ārsta zīmi. Lielais puika, kurš palika šo "padnožku" labi mācās un viņam iepriekš nav bijuši nekādi uzvedības pārkāpumi, bet tagad pret viņu tiek izvērsts īsts terors. Zēns pats jūtas nelaimīgs un apgalvo, kad brīdī, kad pastiepa kāju, viņš taču nedarīja to ar domu, lai piektklasnieks ietriecas sienā. Viņš tā negribēja. Viņi gribēja šo 5. klases skolēnu tikai pabaidīt, lai viņš beidzot atšujas un liek lielos puikas mierā. Skola vēlas, lai vidusskolēna māte izrunā vārdus, ka viņas dēls ir noziedznieks. Laikam tad tas direktoram sniegtu mierinājumu. Es jūtu līdzi cietušā zēna mātei, bet uzskatu, ka tas ir nelaimes gadījums.Un turklāt - kāpēc no 5. klases cieta tieši šis puika, nevis kāds no divdesmit pārējiem??? Tāpēc, ka citi nelien virsū vecāko klašu puikām un neizaicina viņus.
Tessa (2010-02-18 11:57)
pie jurista. ar lieciniekiem.
neviens neko nav tiesiigs pieprasiit.lai maksa, ierosina lietu etc.
iposse (2010-02-18 12:02) man bija gadījums, kad lielie puiši, (es piemēram domāju, ka tā var izdarīt tikai idiots), uz āra sūpolēm pie skolas uzrāva sīko augšā un palaida vaļā..rezultātā bija kritiens no pāris metru augstuma, labi, ka ne uz asfalta bet zālē..trakākais bija tas, ka bija sprnadas sasitums, labi, ka ne lauzta.ārsēšanas slimnīcā u.t.t.es ļoti nožēloju, ka es to džeku neiesūdzēju tiesā un nepieprasīju visāda veida kompesācijas, jo tagad es redzu, ka šim sasitumam ir sekas..reizēm sīkajam tā vieta tomēr sāp...
Limo_naade (2010-02-18 12:04) Jā, tieši tā es arī pateicu cietušā zēna mātei. Puikas galvai nav pat taisīts rentgens. Diagnoze noteikta tikai pēc viņa sūdzībām. Bet viņš jau var stāstīt vis kaut ko. Ja skolotāji nepārtrauks puikam katru dienu atgādināt par viņa "milzīgo noziegumu"- padnožku, kuru bērnībā simtiem reižu ir licis katrs puika (arī direktors tomēr atzina, ka bērnībā esot to darījis), tad būs jāvēršas policijā ar iesniegumu par emocionālu terorizēšanu... Es saprastu, ja šis lielais puika regulāri "vārītu ziepes", dzertu, pīpētu, lietotu narkotikas... Bet viņš patiešām ir normāls puika, kurš labi mācās un aizraujas ar sportu.
Limo_naade (2010-02-18 12:05) Bet mans dēls taču nevienam nesita, arī negrūda. Tas ir kaut kas pavisam cits.
Lucy (2010-02-18 12:09)
Ja jau tāds paraugbērns,tad brīnos,kāpēc tādās nesaskaņās ar mazāko jāizrēķinās ar to padnošku.
Gudrāk būtu bijis doties pie direktora.
A mātes vietā es nesēdētu rokas salikusi,bet tieši otrādi,iesūdzētu tiesā to paraugbērnu!!!!!!!
SievieteMelnaa (2010-02-18 12:12)
Es meegjinu izteeloties padnozhku, to kaa cilveeks kriit peec taas (jo beerniiba to vien dariijaam), taalaak traapiishanu sienas stuurii un smadzenju satricinaajumu. Pagaidam neiet kopaa traumas ieguushanas veids. Ja patiesi zeenam ir smadzenju satricinaajums, tad kaads vinju buus speeciigi pagruudis.
Par situaaciju. Skolaas vairs nenotiek nelaimes gadiijumi. Beernam no 1.klases ir jaasaprot, ka vinjsh ir tiesiigs otram kaut ko atbildeet tikai VAARDISKi, bet nav tiesiigs aizskart FIZISKI. Nu ja to nav veel sapratis skoleens, kursh ir vecaaks par 5.klasi, tad ko liidz vinja labaas sekmes. Beernus nebaida beerni. Vinji iet pie skolas administraacijas vai vecaaki runaa ar vecaakiem. Reizeem vecaaki runaa ar citu vecaaku beerniem. Skolas noteikumos tam visam jaabuut atrunaatam. Mums ir sekojoshi - beerni, kam ir konflikts, iet un raksta iesniegumu, kursh jebkuraa gadiijumaa kaut kur paliek. Vinji nedriikst viens otru baidiit vai sist, savaadaak administratiivaa atbildiiba iestaajas sho bernu vecaakiem. Diezmheel, zeena maatei buus jaaatbild pat, ja tur ir tikai zilums.
Limo_naade (2010-02-18 12:15) Nē, viņš NAV paraugbērns, bet normāls puika, kurš labi mācās un aizraujas ar sportu. Vai tad tad, ja vidusskolēns nedzer, nepīpē un nelieto narkotikas, tad viņš šajos laikos skaitās PARAUGBĒRNS??? :) Uz tiesu bērna māte var doties pilnīgi noteikti. Tikai tie padsmit lati, ko viņa ir iztērējusi par ārstēšanu, viņai tiesā neatmaksāsies. Un mēs iesniegsim pretprasību par morālo kaitējumu.
talibs (2010-02-18 12:18)
Pareizi darija, ka aizlika kaju prieksa tam sikajam. Nevajag bazties virsu ar savam indianu dejam.
Viegli spriest - labak pie direktora butu gajis. Un ja sadu siku konfliktu gadijumos katrs skries pie vina? Tad beigs direktors savu kabinetu aizslegs, lai var ari savu darbu padarit. Drizak tur bija parastam skolotajam jaredz un japaredz sada situacija.
Limo_naade (2010-02-18 12:19)
Jā, labi es arī rakstīšu iesniegumu direktoram, jo pirms nedēļas cits puika, verot durvis, manam dēlam uzsiita lielu punu. Tā galvas puse sāpēja visu nedēļu. Vēl pirms pāris mēnešiem viens klasesbiedrs sapsihojās un iesita stipri pa seju. Turpmāk zināšu, ka jāskrien rakstīt direktoram iesniegums un došos uz policiju.
Bet taisnība SIEVIETEIMELNĀ - es arī nesaprotu, kā viņš varēja dabūt smadzeņu satricinājumu, ja viņu neviens negrūda! Es arī tam īsti neticu, jo ārsta zīmi neviens man nav parādījis.
Laskovij (2010-02-18 12:22)
Cietušā māti gan var sūtīt pie ārsta, lai nes zīmi par nodarītajiem kaitējumiem zēna veselībai.
No otras puses, tas nav NELAIMES gadījums. Ja nemaldos, tad šī ir krimināllieta, ar attiecīgo pantu, par vieglu kaitējumu aiz neuzmanības vai bez iepriekšēja nodoma.
Un tam vidusskolniekam vajadzētu saprast (un arī Tev), ka šāda padnoška varēja beigties ar krietni nopietnākām trumam vai par nāves gadījumu, ja stūris būtu asāks.
Limo_naade (2010-02-18 12:27) Kad būtu nāve, tad man laikam atnestu parādīt miršanas apliecību...(piedod par sarkasmu) Bet es neesmu redzējusi pat ārsta zīmi. Turklāt, lai noteiktu smadzeņu satricinājumu, ir jāveic rentgens, bet slimnīcā, kur viņi vērsās, neuzskatīja par vajadzīgu to veikt.
AlienAlan (2010-02-18 12:29) Atceros kaadi bija siikie vēl tad kad es gāju skolā. Neaudzināti, izlaisti, kaitinoši, bez cienjas/bijiibas pret vecaakiem, tsk skolotājiem... vinjus aarstee tikai nelaimes gadiijumi kaa shis, un tad arii vinji atceraas savu vietu.
melolontha (2010-02-18 12:30)
smadzeņu satricinājumu var diagnosticēt arī bez "rentgeniem". pietiek ar acīm, reiboni un sliktu dūšu.
vai tad "podnožka" var būt bez ļaunā nolūka? a siena - tas jau "veiksmīgas" neparedzētas sekas.
mūsu klasē arī bija pāris incidenti - meitenei gandrīz izsita aci ar sniega piku un pagrūda blakus sēdošo, kurš "nejauši trāpīja" ar galvu pret čuguna radiātoru.
abos gadījumos problēmu risināja vecāki "bez starpniekim", pilnībā apmaksājot ārstēšanu un vienojoties par "sāpju naudu". pravda, viss tas bija vairāk nekā pirms 10 gadiem...
adalaide (2010-02-18 12:31) Rentgena izmeklējums neuzrāda smadzeņu satricinājumu.
disaster (2010-02-18 12:32)
piedod, bet Tavs vidusskolnieks ir pietiekami liels, lai paredzētu savas rīcības sekas. proti, paklupināšana vienmēr izraisa kritienu un cilvēks vienmēr sasitas (citreiz stiprāk, citreiz mazāk stipri). Tavam dēlam ir jāuzņemas atbildība par savu rīcību, jo viņš ir vainīgs pie tā, ka sīkais nokrita un sasitās.
Nav ko aizstāvēt savu lolojumu. Pieaudzis cilvēks, pēdējais laiks iemācīties uzņemties atbildību par savu rīcību.
Protams, sīkais arī ir "labais", bet tas nedod tiesības pret viņu pielietot fizisku spēku! un pēc tam vēl atrunāties - viņš pats vainīgs...
ieteiktu atzīt savu vainu un vismaz atvainoties mazajam par to, ka tik nejēdzīgi sanāca.
Lucy (2010-02-18 12:33)
loti jau Tu bravurīga izklausies.
Jebkurā gadienā nedrīkst tādā veidā izrēķināties,pat mutiska izreķināšanās var reizēm nonākt līdz tiesai.
Domāt vajag!!!!
iterators (2010-02-18 12:34)
cerams, ka visas iesaistītās puses gūs mācību no šī notikuma
ak jā pilnai intrigai vēl paaiciniet BEZ JABŪ:)
kritejs (2010-02-18 12:39)
Ah lielie tik nevainīgi un kāju pastiepa tāpēc, ka gribēja bikses iztaisnot :DDD
Ja runā par sāpju naudas maksāšanu, tad protams lai maksā, ja nav smadzeņu un nezin ko dara. Ja runā par teroru, tad šo to gan vajadzētu sakārtot. Vai tad mammai nav neviena uzšāvēja kurš varētu aiziet uz skolu un dirketoru mazliet atvēsināt. Iedot puikam diktafonu lai ieraksta teroru, bet tas ir turpināt kašķēties.
Laskovij (2010-02-18 12:43)
Autore...Tavs sarkasms ir nevietā, jo cilvēkam krītot, pietiek ar nelieku akmeni uz zemes un triecienu pret deniņiem, lai cilvēks nomirtu.
Der arī kāpnes, radiatori, da jebkas, pret ko galvu var apdauzīt..
.
dailjava (2010-02-18 12:44) Cik naacies saskarties ar smadzenu satricinajumiem, tie vienmer ir noteikti bez rentgena (gan pasai, gan draugiem snovojot vai sleepojot ieguutie). Un "padnoskas" liksana skrienosam beernam ir tiesaam loti nepaardomaata un biistama riiciiba, jo to, kur, kaa kritiis un pret ko atsitiisies ieprieks nekad nevar paredzeet. Protams, beerniibaa dauzoties ir liktas padnoskas ne reizi vien, bet neatceros, ka kadreiz to buutu dariijis gandriiz pieaudzis cilveeks (vidusskolnieks) par sevi daudz jaunaakam siikajam.
iposse(2010-02-18 12:45) bet vispār bries`mīgi , ka autore nevis pati painteresējas kā jūtas cietušais un atvainojas, bet uzskata, ka cietuša vecākiem būtu jāskrien pie viņas ar ārsta... nākamās atbildes
Atbildes 1 līdz 20 (kopā 59) | nākamās >> |