Par starpgadījumu skolā

violinn (2010-02-18 17:01)      Man kaut kā riebj tās visas juristu, kompensāciju un visādu šitādu štruntu iejaukšana lietās, kur jātiekas vecākiem un jārunā, kopā ar bērniem. Ja tik tālu tas aizgājis. Kļūdas jāiemācās atzīt, tas tikai labi. Skola ar neko sakarīgu nav darījusi, tikai tad saspicējas, kad kāds nelaimes gadījums skolā vai, ja vecāki sāk klupt virsū, tad piesauc skolu psihologus, parakstītos noteikumus, un vēl velns viņ zin ko.

_chiepa_ (2010-02-18 17:11)      Atbildība jānes par katru fizisku darbību. Te autore saka, ka nav redzējusi ārsta zīmi, te apgalvo, ka dakteri atteica rentgenu.
Cien. autore, noskaidro patieso situāciju. Bērni parasti to pagriež sev par labu un tad mātes skrien aizelsušās. Izklausās, ka tā nav bijusi vienkārši padnoška.
Varbūt tomēr samaksāt tos padsmit latus ārstēšanās izdevumiem pašai? Vainīgs tas lielais ir.

rozamunde (2010-02-18 18:52)      Katra mamma uztrauksies par savu bērnu - kā Tu par savējo, tā sīča mamma par savējo. Un abām būs sava taisnība. No malas gan šis gadījums izskatās parasta skolas ikdiena, tikai šoreiz ar nepatīkamām sekām. Skaidrs, ka sīcim uzmanības deficīts, bet lielais vēl nav sapratis, ka katrai rīcībai ir sekas. Ja Tu, mammīt, tik ļoti nepārdzīvotu publiski - skolā, te, gan jau arī paziņu lokā - puikam varbūt būtu izšķīlusies kāda saprātīga doma par cēloņiem un sekām. Jācer tomēr, ka ir gan. Skolotāji laikam kopā ar vidusskolniekiem starpbrīžos dauzoņas vairs neaptur, tā izskatās. Jo katrs dauzoņa skolā ir zināms un izpelnās skolotāju uzmanību. Un skola laikam dziļos laukos, ja visiem skolotājiem un direktoram vienots viedoklis.
Reizēm der arī uz savu atvasi paskatīties distancēti un publiski neaizstāvēt ar putām uz lūpām.

joudasis (2010-02-18 19:44)      Pareizi puika darīja-tie kverpļi nesaprot savādāk,slikti,ka sienā trāpīja,tas tiesa. Kāda nauda,par ko,lai ieskrienas!Noziedzniekus nosaka tiesa,ne direktori:))

garaamejoshais (2010-02-18 19:55)      Man reeka sanaaca par Sievietes Melnaa komentaaru:D:D:D Publiskaa vietaa uztaisija zilumu un dabuja 2 gadi nosaciitu .... waahaha:D Un taados gadijumos ir policija (kas atsaka kriminaallietu, jo nav noziedziiga nodarijuma sastaava, vai skaade ir par mazu lai kriminaallietu ierosinaatu), kas peec tam nodod lietu prokuratuuraa, taa tur saak kriminaalvajaashanu, peec tam matereaalus nodod rajona tiesai kas arii nosaka sodu njemot veeraa vainas pakaapi, subjektu, objektu, objektiivo pusi, un subjektiivo pusi blaa blaa blaa.... vareeja vieniigi civilprasiibu par moraalo kaiteejumu meegjinaat izspiest.

un parks nav nekaada publiska vieta (iznjemot Riigas Domes saistoshajos noteikumos (publiska vieta taa ir,ja paarkapti RDSN), parki, ielas utt. taa ir sabiedriska vieta!

SievieteMelnaa (2010-02-18 20:23)      garaamejoshais, man Tevi jaaapbeedina. sho gadiijumu zinu detaljaas, jo es straadajau vienaa darbavietaa ar sho sievieti un personiigi pazinu arii vinjas meitu. maate liidz peedeejam domaaja, ka nekas nebuus, gaaja pie prokurora uz paarrunaam un atklaati smejeaas tai aciis. fakts bija taads, ka nebija luuzumu, nekaadu taadu nopietnu traumu, bet sitiens bija un medikji to fikseeja. es Tev nepateikshu pantu, bet skukjis dabuuja ieriit nopietni. Tu laikam juuties ljoti juridiski speeciigs, policijaa straadaa nebos? :) Tu jau muzona teemaa nekorekti iekomenteeji, tagad shite njemies.
lett, es Tev veelreiz saku - ir citi laiki, citi noteikumi, citi beerni. Ja Tu esi ar mieru, ka taveejo kaads skolaa atspaarda un visi tikai noplaata rokas, tad vari nejaukties. Normali vecaaki savus siikos audzina un, kad vajag atbild par savu beenru riiciibu.

garaamejoshais (2010-02-18 22:07)      kaadaa muzona teemaa? es vnm korekti visu komenteeju;)) Gribeetos zinaat siikaak taas detaljas:) varbuut tas nav bijis Latvijaa, vai arii tev kautko ir smagi samuldeejushas par taam detaljaam... citaadi te katrs otrais ar nosaciito staigaatu... ja taa tieshaam ir taisniiba, tu kautko buutisku (pashu buutiskaako) nezini vai noklusee..;P

Limo_naade (2010-02-19 17:48)      Ļoti precīzi pateikts: "Uz ekspertīzi to sīko un arī pie psihoterapeita jo izklausās,ka viņam ir totāls uzmanības trūkums ja tā uzmācas lielajiem un nu viņš ir savu panācis un guvis lielu uzmanību šim gadījumam!Ja viņš sapratīs ,ka šādā veidā var gūt uzmanību tad varu iedomāties par kādu viņš izaugs dienās:)))"Jo tas 5. klases puika pēc tam smējās manam dēlam acīs, ka viņš pats atzinās, ka bija tas, kurš palika "padeni"... Cietušais pats nezināja, kurš to izdarīja...Sēdēja pie medmāsas un smaidīja...

Limo_naade (2010-02-19 17:52)      Neatraucies, spāre... Skola ir skola - mans puika ir gan dabūjis pa seju no kāda cita zēna, kam todien bija slikts garastāvoklis, gan ar puniem nācis mājās, ko dabūjis dažādās sadzīves situācijās skolā, bet nav nevienu nepatiesi apvainojis un skrējis sūdzēties pa visu skolu... Viņš nav ņerga un čīkstulis.

lett (2010-02-21 09:10)      SievieteMelnaa! Te nav runa par huligānismu un atspārdīšanu, bet par "padnošku" un nelaimes gadījumu! Tad jau tas sīcis drīzāk ir huligāns ar uzmanības trūkuma deficītu, kas visiem bojā nervus (vismaz pēc te atstāstītā)! Idiņš, ka tas lielais atzinās, ja reiz tā to visu pagriež! Būtu vienkārši teicis, ka sīcis neskatās kur skrien, lai paņem "acis pirkstos"! To vispār nevar pierādīt, ka viņš to speciāli!
garaamejoshais un Limo_naade! Piekrītu, gluži manas domas ...

Kamene30 (2010-03-22 00:35)      Prātīgāk atvainoties gan cietušajam zēnam gan pāridarītājam .Vienam par to ka kaitina , otram par to ka nedomā.Neviens neesam pasargāti no šādām kļūdām.

Bet par šo tekstiņu:Direktors lika saprast, ka viņai jāmaksā cietušā zēna mātei, lai gan skola nav redzējusi par ārsta zīmi. Skola vēlas, lai vidusskolēna māte izrunā vārdus, ka viņas dēls ir noziedznieks.
Ir jāiet uz skolu valdi un jāraksta sūdzība, par ko skolai liks atbildēt.
Pēc šādiem starpgadījumiem bērnu ir jāved pie psihologa,jo šādas situācijas atstāj nopietnas sekas.
Skolotāji ir psihologi un labi zin kā ietekmēt vajadzības gadījumā,tikai par to neviens nerunā un nezin.

Puisim ar vecākiem laimi un izturību.

hefny (2010-03-24 10:50)      Hmm.
parasta aina--kad kāds bāžas viršu,visādi /knaiba,brēc utt/,bet kad to ātšuj-tad vainīgi--citi.
Vispirms-VAINĪGS IR TAS,KURŠ UZBĀŽAS!!!
lAI ARĪ TĀ MĀTE SAPROT,KA tās bērns,kas traucēja lielajiem,jo pašam uzmanības sindroms,vecāku mīlestibas trūkums utt-ir cietušā mātes vaina!!!
Abi vainīgi!
Un nav ko terorizēt lielo---ka netika no uzmācīgi,regulāri veikta TERORA NO CIETUŠĀ PUSES!!!!!Lielajam ir tiesības uz ""atšušanu""no terorista puse.tas,ka mazāks,nav mazāk bīstams un izmanto savu mazākumu,kā mūžigo vairogu,to apzināti!!!
LIACIET MIERĀ TO LIELĀKO---TAS PATIESI JAU IR 2.-KĀRTĒJS TERORS,UN LIELAJAM IR TIESĪBAS VĒRSTIES TIESĀ PAR TERORU NA MAZĀ,NO MAZĀ MĀTES,SKOLAS,JO AIZSARGĀJA SAVAS TIESĪBAS ATRASTIES SKOLĀ-BRĪVS NO MAZĀ REGULĀRAS UZBĀZĪBAS-TERORA-TĀ BIJA AIZSARDZĪBA!!!!
nEKO DARĪT,ABI VAINĪGI LAIKAM ŠOREIZ-UN MAZĀ MĀTEI-SKOLOTĀJAM ,DIREKTORAM NAV TIESĪBU T;ADU-KĀ NEMITĪGS TERORS.
vajag slimības lapu,rentgenu utt---citādi-izspiešana!
Mīļā miera labad-korekti--cietušā pusei-oficiāli iemaksāt kādu summu-zāļu naudu-bet juridiski uz papīra pareizi noformētu-advokāta vai kādas citas personas klātbūtnē,kur parakstās gan mātes,gan skolotājs,gan direktos -un lieta jāizbeidz!
Riebjas tādi-uzbāzīgi mušas,kas lien virsū-ar v;ardiem,saucieniem,reizēm pat paši grūstās-kā teikt uzprasās,bet kad kas notiek,visi citi vainīgi,ne pats!
Lai cietušā māte audzinā savu bērnu-lai neuzbāžas!

kacuks (2010-04-07 20:59)      Ko te cepjaties! Ikdienišķa situācija ar ikdienišķu iznākumu. Tādas un līdzīgas situācijas notiek katru dienu lielākajā daļā Latvijas skolās. Un sīkie tādi jau vairs nav īsti ārstējami. Tas viss arī padomju laikā bija - nekā jauna!

bucmulitis33 (2011-01-14 16:20)      Neko nevajag maksat.Sitadi kretinisi ir visas skolas un katra klaase.Majas lauj darit visu,tapec nav aiztures.Vins labi zina,ka vecaki vinu paglabs un nesodis.Kaju protams nevajadzeja likt prieksa,bet kartigi pabaidit gan.Sitie ir vareni tikai,kad drosa aizmugure

ilzux2009 (2011-03-05 21:29)      Zinu kas notiek skolās pie mums, bet,piem Vācijā ja kaut kas lidzigs notiek cietušajam nezin cik ilgi nespēs atmaksāties tā vecāki kas pagrūda,tamdēl nekas tamlidzigs bērnam galvā nevar ienāk,ne kaitināt kādu ,ne padnoškas likt.Bet kas pie mums notiek,neviens nekad nav vainīgs un pierādi,ka to izdariju

Sweet_Lady (2013-03-10 20:08)      Man vienalga kā tur bija, bet savu bērnu aizstāvētu un ticētu sava bērna teiktajam.

kalatura (2013-03-14 22:07)      Netaisiet tak tos bērnus par apsmieklu!
Visu mūžu taču spilvenu apakšā negrūdīsiet!

Un ko tad vainosiet,ja uz ielas paslīdēs?Tuvāko sētnieku???

Postremo (2013-03-28 07:03)      ta pzd. Puikas tak savaa starpaa kaarto attieciibas, nevis suudzzaas, iesaista vecaakus utt. Vismaz es taa saprotu.

laimiigais_ (2013-04-17 22:34)      Tieši tā - uz policiju un ar lieciniekiem risināt šo jautājumu.